Abstract:
En el presente estudio se hizo un diagnóstico del análisis de comparabilidad sectorial para evaluar en qué medida el comportamiento económico y financiero de las empresas que componen el sector fertilizantes en el Ecuador son comparables con el de firmas similares del mismo sector a través de bases de datos internacionales para el periodo de estudio 2014, mediante investigación del tipo exploratorio, lo que nos permitió determinar si existe evidencia para indicar que son comparable ente si, haciendo un análisis sectorial y multivariante.
Obteniendo como resultado que el sector fertilizante en el Ecuador es muy vulnerable en comparación con los países más desarrollados, debido a su débil infraestructura y por ser dependiente de las importaciones de la materia prima de los cuales un 90% provienen del extranjero, en especial de la urea que es un fertilizante nitrogenado, cuyo porcentaje fue de 30.6% en el 2014 provenientes de China y la Federación Rusa respectivamente.
A nivel mundial la mayor parte de la producción de fertilizantes son de los países asiáticos y europeos, este consumo varia de continente a otro por lo que se ha desarrollado un indicador que evalúa la autosuficiencia de cada continente y así poder determinar la dependencia con el exterior y el nivel de exportación del insumo.
Finalmente en el análisis de la matriz de correlación usando los ratios financieros de todas las empresas, se obtuvo una similitud muy baja, la que nos indica que las empresas locales y las extranjeras son poco comparables.
En el estudio de los componentes principales nos dio como información que los dos primeros componentes analizados en la base de datos, explicaban un 38.80%, esto quiere decir que las diferentes combinaciones de los componentes que se puedan explican menos del 38.80%.
Para tener un resultado más sólido se hizo el análisis de clúster, en el que se observa las empresas que son homogéneas, heterogéneas y si son comparables.
En el estudio se identificó tres clúster los cuales fueron homogéneos entre sí, en el primer clúster existen empresas locales que son comparables con otras empresas locales y en el tercero solo eran comparables las empresas extranjeras.
En el segundo clúster, se observó un sub-clúster, en el que se encontraban empresas locales y extranjeras dos de cada zona, en lo que se pudo concluir que eran comparables. En general se llegó a la conclusión que no existe evidencia suficiente que indique que hay comparabilidad entre empresas locales y extranjeras del sector fertilizantes.
